愛他明月好 憔悴也相關

      看完玖月晞的《他知道風從哪個方向來》之後，是否寫心得文居然讓我陷入前所未有的天人交戰中，其實在此之前也偶爾會有人留言 “好心的”告訴我某幾本小說可能涉及抄襲，可是在我寫心得之前根本不知道相關訊息，所以算是 “不知者不罪”，而且我也沒有在該小說中看到別部小說的影子，當然最大原因是我小說涉略範圍有限所以無法置評，可是這次在閱讀《他知道風從哪個方向來》時我確實看到了另外一部小說的情節 "重現"在本書中，也看到了跟另一部小說的相似度很高的人設…(先在此申明：我並無任何預設立場，也並非表示我認定此書有抄襲或融梗事實)

     如果不考慮疑似有融梗跟人設這兩項因素，我會給《他知道風從哪個方向來》很高的評價，事實上看完本文的第一時間就已經著手要寫推薦心得了，通常我心得之前都會花很多的時間回頭尋找覺得不錯的經典句及印象深刻的橋段，就這樣沉澱了兩天之後，我開始猶豫該不該寫推文……

     在網路上搜尋相關的討論後發現，作者玖月晞在文中融梗的批評聲浪不小，而我也確實在文中看到女主在雪地遭人襲擊的情節與尾魚的《怨氣撞靈》如出一轍，高達九成的相似度很難不讓人做相關的聯想，甚至看到最後總是不自主的聯想到T大《那個不為人的故事》，後半段的劇情及安排相似的人設…(女主都有異於常人的性格、男主都為信念而犧牲)，也讓我內心的疑慮愈來愈擴大……

      以前我總覺得自己只是一個小小的讀者，閱讀小說是純粹是個人的興趣而已，所以作者是否涉嫌抄襲或是抄梗之類的，應該是作者、網路平台或是出版社的責任，畢竟讀者無法以有限的能力去做最正確的判斷，但是每當遇到有人在我的心得文下留言，某某人或某某文涉嫌抄襲時，不免還是影響了我對作者或該文的喜好與感動(三人成虎啊!!)，不想在未經證實前就去認定誰抄襲，更不想在無意之中成了抄襲文的姑息者，所以最近讀文寫心得之前如果有相關傳聞的，我寧可選擇不看或者看了也不寫推文來減少發文的爭議，本來看小說寫心得所圖的就是一個開心，因為不想把有限的休閒時間花在與人爭辯上(沒辦法！我的個性屬於比較“俗辣”得那一種)。

      話說回來，並不是所有被指控的作者或小說都一定是抄襲，就我所知台灣的著作權法中有一種說法是“偶然雙重創作”，簡單的說就是不單以創作時間的先後就決定是否抄襲，因為有一種可能是兩個創作者有相似的idea，這個概念是我以前讀大學時著作權法知道的，我想很多的小說在劇情、梗、人設上或許會在別的小說中找到相似之處，不然怎麼有“老梗”之說呢，此外，認定抄襲並不一件容易的事，除非是很誇張的一字不漏地抄，記得以前老師在舉案例的時候常提起，原作者在舉證上困難度相當高(譬如要提出證明被控方有看過指控一方的文章之類的)，也就是說，有時候就算真的是抄襲也可能因為無法舉證而控告失敗，最後就會演變成兩方的粉私在某些網路平台上互黑互槓、上演各說各話的口水戰。

    就《他知道風從哪個方向來》來說，我不能確定玖月晞是否真的有抄襲或融梗(不能排除她剛好就是想到這樣的人設跟這樣的情節)，但最終我還是順從自己的內心決定不寫推文，無關事實認定、無關喜歡與否，當然我也不會反推本文，畢竟我看完當下的感動還是有的啊！